home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940601.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  26.2 KB
  1. Date: Tue, 31 May 94 22:28:51 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #601
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue, 31 May 94       Volume 94 : Issue  601
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                10M open
  14.                            440 in So. Cal.
  15.         Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 30 May
  16.                                 IDing
  17.                      IPS Daily Report - 31 May 94
  18.                             Late Bulletin
  19.                       Legal Protections for Hams
  20.                   Please tell if you know the answer
  21.                        TH3 jr. Antenna HELP...
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Sat, 28 May 1994 18:17:42 GMT
  36. From: netcon!hatch!pro-janin!jestevez@locus.ucla.edu
  37. Subject: 10M open
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40. In <2s2f6t$hc0@u.cc.utah.edu>
  41. cxn2624@u.cc.utah.edu (Christian X Nielsen) writes:
  42.  
  43. >
  44. >10m was open on earlier this week at 10:30 pm mtn time. It was
  45. >covering CA,AZ,WA,OR,NV, coming into Utah
  46. >
  47. >so check out 10 and if noone is on it still might be open, a quick
  48. >CQ won't hurt.
  49. >
  50. >Jon KG7TE
  51. >Christian KB7HAP
  52. >
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57. I've been listening to Argentina on 28.9-29.0 Mhz.  Sometimes the signal is
  58. very strong... about S-9 with a vertical antenna.
  59.  
  60. Also, worked a few stations on packet, on 28.18-Mhz.  When I tried the
  61. 29.6-Mhz FM, the signals dropped to an S-1.
  62.  
  63. The band is openning almost every afternoon, on a North-South path.  There is
  64. a chance of working the Galapagos Islands, from Los Angeles, California.  From
  65. 2200-0100 UTC, for those who hasn't work them on 10-Meters.
  66.  
  67. Christmas Islands check-ins, with an S-3 signal on my multi-band vertical
  68. antenna.  While mobile, from my car... worked Puerto Rico from California on
  69. 28.31-Mhz.
  70.  
  71. When the band is active, most of the people are on 20-meters on top of each
  72. other.  Why not try 10-meters instead...
  73.  
  74.  
  75. 73,
  76. Joe - WB6SCT
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. Date: Wed, 1 Jun 1994 00:23:42 GMT
  81. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!pb2esac!jaminge@network.ucsd.edu
  82. Subject: 440 in So. Cal.
  83. To: info-hams@ucsd.edu
  84.  
  85. In article <1994May30.111450.24376@cs.brown.edu>, md@pstc3.pstc.brown.edu (Michael P. Deignan) writes:
  86. > vanwag@netcom.com (George Van Wagner) writes:
  87. > 
  88. >
  89.   (stuff deleted)
  90.  
  91. > I realize this may be a novel concept, but have you actually ever bothered
  92. > to listen to some of these "closed" repeaters, find one which you like,
  93. > and write to the repeater trustee asking for information on how to join
  94. > the repeater?
  95. > 
  96. >
  97.   (more stuff deleted)
  98.  
  99. > However, just because it is "closed" doesn't mean you can't get on 
  100. > it and use it. All you need to do is ask me. If you're polite and a
  101. > good operator, then okay. (And yes, Dan, I even allow no-code techs on.
  102. > In fact, they are the single largest group, by license class.) If you're
  103.  
  104.   (more deleted)
  105.  
  106. I can't resist sharing an experience with trying to contact the folks
  107. on a closed repeater...  We discovered W6UE on 445.450 - (pl 100) in
  108. the Glendale/NE LA/Pasadena area.  It had only a trickle of users and
  109. the coverage was perfect for our needs.  We called the control operator
  110. one evening to ask about using/joining it.  This repeater appears to be
  111. affiliated with CALTECH, although the repeater guide is useless there.
  112. We were told in rather curt terms that no-code techs were not welcome
  113. there.  (Something about not being able to copy the repeater's ID..)
  114. We were nice guys and let that sleeping dog lie there.  Makes me wonder
  115. what the reaction would be if we started communicating via CW on that
  116. repeater. ;-)
  117.  
  118. -John
  119.  
  120.  
  121. -- 
  122. John Minger  KE6DTC                        "Society is like a stew.  If you
  123. Glendale, CA                            don't keep it stirred up, you get a
  124. <jaminge@PacBell.COM>                   lot of scum on top."  -Edward Abbey
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: Mon, 30 May 1994 22:34:24 MDT
  129. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!quartz.ucs.ualberta.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  130. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 30 May
  131. To: info-hams@ucsd.edu
  132.  
  133.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  134.  
  135.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACTIVITY
  136.  
  137.                                   30 MAY, 1994
  138.  
  139.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  140.  
  141.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  142.  
  143.  
  144. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACTIVITY INDICES FOR 30 MAY, 1994
  145. -------------------------------------------------------
  146.  
  147. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 150, 05/30/94
  148. 10.7 FLUX=069.4  90-AVG=083        SSN=000      BKI=5654 3434  BAI=035
  149. BGND-XRAY=A1.0     FLU1=7.6E+06  FLU10=1.2E+04  PKI=5755 4444  PAI=044
  150.   BOU-DEV=071,155,088,060,033,040,029,054   DEV-AVG=066 NT     SWF=00:000
  151.  XRAY-MAX= A5.8   @ 1337UT    XRAY-MIN= A1.0   @ 2359UT   XRAY-AVG= A2.5
  152. NEUTN-MAX= +002%  @ 1915UT   NEUTN-MIN= -002%  @ 2140UT  NEUTN-AVG= -0.0%
  153.   PCA-MAX= +0.1DB @ 2340UT     PCA-MIN= -0.2DB @ 0125UT    PCA-AVG= +0.0DB
  154. BOUTF-MAX=55354NT @ 0112UT   BOUTF-MIN=55276NT @ 1723UT  BOUTF-AVG=55310NT
  155. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+080,+000,+000
  156. GOES6-MAX=P:+144NT@ 2030UT   GOES6-MIN=N:-108NT@ 0636UT  G6-AVG=+106,+035,-032
  157.  FLUXFCST=STD:070,070,070;SESC:070,070,070 BAI/PAI-FCST=030,030,030/035,035,035
  158.     KFCST=4445 5444 4445 5444  27DAY-AP=045,023   27DAY-KP=6765 4333 4543 4433
  159.  WARNINGS=*GSTRM;*AURMIDWRN
  160.    ALERTS=**MINSTRM
  161. !!END-DATA!!
  162.  
  163. NOTE: The Effective Sunspot Number for 29 MAY 94 is not available.
  164.       The Full Kp Indices for 29 MAY 94 are: 5- 6- 5- 5o   4o 5- 3+ 4- 
  165.       The 3-Hr Ap Indices for 29 MAY 94 are:  40  74  37  49  26  38  19  22 
  166.       Greater than 2 MeV Electron Fluence for 30 MAY is: 2.9E+08
  167.  
  168.  
  169. SYNOPSIS OF ACTIVITY
  170. --------------------
  171.  
  172.              Solar activity was very low. The sun is spotless. There
  173.        were no events observed.
  174.  
  175.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  176.        very low.
  177.  
  178.             The geomagnetic field has been at active to major storm
  179.        levels for the past 24 hours. Activity is most likely due
  180.        to a well positioned, recurrent coronal hole. Energetic
  181.        electron flux (GT 2 MeV) ranged from normal to high levels
  182.        over the past 24 hours.
  183.  
  184.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  185.        expected to be at active to storm levels for the entire forecast
  186.        period. Major to severe storming is possible during local night
  187.        time at high latitudes.
  188.  
  189.             Event probabilities 31 may-02 jun
  190.  
  191.                              Class M    01/01/01
  192.                              Class X    01/01/01
  193.                              Proton     01/01/01
  194.                              PCAF       Green
  195.  
  196.             Geomagnetic activity probabilities 31 may-02 jun
  197.  
  198.                         A.  Middle Latitudes
  199.                         Active                20/20/20
  200.                         Minor Storm           30/30/30
  201.                         Major-Severe Storm    25/25/25
  202.  
  203.                         B.  High Latitudes
  204.                         Active                15/15/15
  205.                         Minor Storm           30/30/30
  206.                         Major-Severe Storm    35/35/35
  207.  
  208.             HF propagation conditions were below normal for most
  209.        regions today.  Conditions were significantly degraded at times
  210.        during the local night hours, occassionally affecting
  211.        propagation even over the low latitude regions.  Sporadic-E has
  212.        increased along with absorption and spread-F.  MUFs are
  213.        depressed up to 50 percent for transauroral paths, up to
  214.        approximately 35 to 40 percent over the middle latitude paths,
  215.        and near 30 to 35 percent over the low and equatorial regions.
  216.        No significant changes are expected over the next several days.
  217.  
  218.  
  219. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  220. ========================================================
  221.  
  222. REGIONS WITH SUNSPOTS. LOCATIONS VALID AT 30/2400Z MAY
  223. ------------------------------------------------------
  224. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  225. 7728  S07W14  322                    PLAGE
  226. REGIONS DUE TO RETURN 31 MAY TO 02 JUNE
  227. NMBR LAT    LO
  228. NONE
  229.  
  230.  
  231. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 30 MAY, 1994
  232. --------------------------------------------------
  233. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  234. NONE
  235.  
  236.  
  237. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 30 MAY, 1994
  238. ------------------------------------------------------
  239.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  240.      NO EVENTS OBSERVED
  241.  
  242.  
  243. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 30/2400Z
  244. ---------------------------------------------------
  245.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXTENSIONS
  246.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  247.                  NO DATA AVAILABLE FOR ANALYSIS
  248.  
  249.  
  250. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  251. ------------------------------------------------
  252.  
  253.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  254. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  255. NO EVENTS OBSERVED.
  256.  
  257.  
  258. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  259. ------------------------------------------------
  260.  
  261.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  262.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  263. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    000  ( 0.0)
  264.  
  265.  Total Events: 000 optical and x-ray.
  266.  
  267.  
  268. EVENTS WITH SWEEPS AND/OR OPTICAL PHENOMENA FOR THE LAST UTC DAY
  269. ----------------------------------------------------------------
  270.  
  271.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  272. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  273.                             NO EVENTS OBSERVED.
  274.  
  275. NOTES:
  276.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  277.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  278.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  279.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  280.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  281.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  282.  
  283.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  284.  
  285.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  286.           III       = Type III Sweep
  287.           IV        = Type IV Sweep
  288.           V         = Type V Sweep
  289.           Continuum = Continuum Radio Event
  290.           Loop      = Loop Prominence System,
  291.           Spray     = Limb Spray,
  292.           Surge     = Bright Limb Surge,
  293.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  294.  
  295.  
  296. **  End of Daily Report  **
  297.  
  298. ------------------------------
  299.  
  300. Date: Tue, 31 May 1994 17:36:06 GMT
  301. From: ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!news.eecs.nwu.edu!tellab5!jwa@network.ucsd.edu
  302. Subject: IDing
  303. To: info-hams@ucsd.edu
  304.  
  305. In article <2s2p33$coi@search01.news.aol.com> teacherjh@aol.com (Teacherjh) writes:
  306. >In article <2rt9dh$46r@master.cs.rose-hulman.edu>,
  307. >derry@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (John Derry) writes:
  308. >
  309. >>> Also, if you say "What is  your QTH?", what you are saying is 
  310. >>> "What is your what is your QTH?"
  311. >
  312. >No, QTH is "My location is"....   QTH? is "What is your location?"
  313. >
  314. >So "What is your QTH?" is really  "What is your (QTH)?"  (parens for
  315. >clarity).
  316. >and, similarly, "What is your what is your location?" (I assume you
  317. >meant that) would be rendered "What is your QTH??"
  318. >
  319.  
  320. If you consult the your handy Amateur Radio Handbook, you will probably
  321. see that you are both right.  QTH is a Q signal menaing "what is your
  322. location"  or "my location is"  The "Q" signals designed to be used
  323. as a question or an answer to a question.
  324.  
  325.  
  326. --- 
  327.    Jack Albert  WA9FVP             Fellow Radio Hacker 
  328.    (815) 723-1874
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: Tue, 31 May 1994 23:18:50 GMT
  333. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!msuinfo!harbinger.cc.monash.edu.au!news.cs.su.oz.au!metro!ipso!rwc@network.ucsd.edu
  334. Subject: IPS Daily Report - 31 May 94
  335. To: info-hams@ucsd.edu
  336.  
  337. SUBJ: IPS DAILY SOLAR AND GEOPHYSICAL REPORT
  338. ISSUED AT 31/2330Z MAY 1994 BY IPS RADIO AND SPACE SERVICES
  339. FROM THE REGIONAL WARNING CENTRE (RWC), SYDNEY.
  340. SUMMARY FOR 31 MAY AND FORECAST UP TO 3 JUNE
  341.  
  342. IPS Warning 15 was issued on 26 May and is current for
  343. interval 28 May to 7 June.
  344. -----------------------------------------------------------
  345.  
  346. 1A. SOLAR SUMMARY
  347. Activity: very low
  348.  
  349. Flares: none.
  350.  
  351. Observed 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number : 069/003
  352.  
  353. 1B. SOLAR FORECAST
  354.              01 June            02 June            03 June
  355. Activity     Very low           Very low           Very low
  356. Fadeouts     None expected      None expected      None expected
  357.  
  358. Forecast 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number : 070/005
  359.  
  360. 1C. SOLAR COMMENT
  361. None.
  362. -----------------------------------------------------------
  363.  
  364. 2A. MAGNETIC SUMMARY
  365. Geomagnetic field at Learmonth: unsettled to minor storm.
  366.  
  367. Estimated Indices : A   K           Observed A Index 30 May      
  368.     Learmonth       25  3435 4344
  369.     Fredericksburg  30                          35
  370.     Planetary       33                          44       
  371.  
  372. Observed Kp for 30 May: 5755 4444
  373.  
  374.  
  375. 2B. MAGNETIC FORECAST 
  376. DATE      Ap    CONDITIONS
  377. 01 Jun    35    Unsettled to minor storm.
  378. 02 Jun    35    Unsettled to minor storm.
  379. 03 Jun    30    Unsettled to minor storm.
  380.  
  381. 2C. MAGNETIC COMMENT
  382. disturbances expected until 7 June due to a coronal hole.
  383. 3A. GLOBAL HF PROPAGATION SUMMARY
  384.                 LATITUDE BAND
  385. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  386. 31 May      normal         fair-normal    fair           
  387. PCA Event : None.
  388. 3B. GLOBAL HF PROPAGATION FORECAST
  389.                 LATITUDE BAND
  390. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  391. 01 Jun      normal         normal-fair    fair          
  392. 02 Jun      normal         normal-fair    fair          
  393. 03 Jun      normal         normal         fair          
  394. 3C. GLOBAL HF PROPAGATION COMMENT
  395. NONE.
  396.  
  397. -----------------------------------------------------------
  398.  
  399. 4A. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC SUMMARY
  400. MUFs at Sydney were near predicted monthly values to 20% depressed,
  401. with spread F observed during local night. 
  402.  
  403. Observed T index for 31 May:  17
  404.  
  405. Predicted Monthly T Index for May is 30.
  406.  
  407. 4B. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC FORECAST
  408. DATE   T-index  MUFs
  409. 01 Jun    15    Near predicted monthly values to 20% depressed.
  410. 02 Jun    15    Near predicted monthly values to 20% depressed.
  411. 03 Jun    20    Near predicted monthly values to 15% depressed.
  412.  
  413.  
  414. 4C. AUSTRALIAN REGION COMMENT
  415. spread F conditions expected during local night.
  416. Degraded HF comms expected until 8 June due to a well positioned
  417. coronal hole.
  418.  
  419.  
  420.  
  421.  
  422. -- 
  423. IPS Regional Warning Centre, Sydney           |IPS Radio and Space Services
  424. email: rwc@ips.oz.au  fax: +61 2 4148331      |PO Box 5606
  425. RWC Duty Forecaster   tel: +61 2 4148329      |West Chatswood NSW 2057
  426. Recorded Message      tel: +61 2 4148330      |AUSTRALIA
  427.  
  428. ------------------------------
  429.  
  430. Date: 1 Jun 94 00:50:59 GMT
  431. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  432. Subject: Late Bulletin
  433. To: info-hams@ucsd.edu
  434.  
  435. HR AMSAT NEWS SERVICE BULLETIN 151.01 FROM AMSAT HQ
  436. SILVER SPRING, MD MAY 31,1994
  437. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  438. BID: $ANS-151-01    
  439.  
  440. CUBA TO BE ACTIVE ON OSCAR 13
  441.  
  442. Two special Cuban stations are planning to be active on OSCAR 13
  443. beginning Thursday June 2 for about a week.  Calls will be CO0FRC
  444. operating from Grid Square EL83 and CO0BGG operating from EL93. 
  445. Both of these stations, along with CO0EGZ in EL82, will also be
  446. active during ARRL VHF QSO Party which will be held June 4
  447. through 6.
  448.  
  449. ------------------------------
  450.  
  451. Date: 1 Jun 1994 03:37:55 GMT
  452. From: yar.cs.wisc.edu!jhanson@rsch.wisc.edu
  453. Subject: Legal Protections for Hams
  454. To: info-hams@ucsd.edu
  455.  
  456. I am a candidate for the Wisconsin legislature this fall and (as an Extra who
  457. cares about ham radio concerns) would like to prepare a sheet for my district's
  458. ham population.   What I am interested in is ideas for state laws that hams
  459. would appreciate...
  460.  
  461. Ideas I have so far include:
  462.  
  463. 1) Opposition to scanner/radio bans, etc.
  464. 2) Adoption of PRB-1 (with possible revisions) into statutory form (I know
  465. about federal preemption, but this would make cases easier for hams...)
  466. 3) Developing stronger partnerships between state and ARES/RACES, etc.
  467.  
  468. Any input (or money <grin>) you could provide would be appreciated!
  469. -- 
  470. Jason J. Hanson        |    22 Langdon Street #220    |  (608) 256-1004
  471. Univ. of Wisconsin     |    Madison, WI 53703-1344    |  Ham: N9LEA (Extra)
  472. --  jhanson@yar.cs.wisc.edu      =*++*=      n9lea@wd9esu.#scwi.wi.usa.noam  --
  473.  
  474. ------------------------------
  475.  
  476. Date: Tue, 31 May 1994 20:26:50 GMT
  477. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!martha.utcc.utk.edu!misrael.utmem.edu!user@network.ucsd.edu
  478. Subject: Please tell if you know the answer
  479. To: info-hams@ucsd.edu
  480.  
  481. I have posted this on the CB net, so if you have already read it, ignore
  482. it, unless, of course, you know the answer.
  483.  
  484. A few years ago I saw this great movie about a "CB avenger".  This guy went
  485. out and tracked  down illegal CB and Ham users. I can't seem to remember
  486. the name of this movie, so if anyone knows what the heck I'm talking about,
  487. please post a response.  I will be most grateful.
  488.  
  489. as my baby sister says:
  490.  
  491. QRST nd thtanding by....(She's just learning the alphabet)
  492.  
  493. Q:  Break for a radio check.
  494.  
  495. A:  I've got mine.   
  496.  
  497. HA HA HA 
  498.  
  499. ------------------------------
  500.  
  501. Date: Wed, 1 Jun 1994 03:24:28 GMT
  502. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!msuinfo!harbinger.cc.monash.edu.au!bunyip.cc.uq.oz.au!un!ar014@network.ucsd.edu
  503. Subject: TH3 jr. Antenna HELP...
  504. To: info-hams@ucsd.edu
  505.  
  506. Could someone help me please...I am after the assembly dimentions of a 
  507. TH3 jr. Tri-band beam.
  508.  Thanks in advance..   
  509.  
  510. 73's   Alan  VK4AWR
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: Tue, 31 May 1994 17:42:53 GMT
  515. From: ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!news.eecs.nwu.edu!tellab5!jwa@network.ucsd.edu
  516. To: info-hams@ucsd.edu
  517.  
  518. References <2rqest$1q2@search01.news.aol.com>, <1994May26.125414.8157@tellab5.tellabs.com>, <CqFnt4.Bn9@news.Hawaii.Edu>
  519. Subject : Re: "for ID"
  520.  
  521. In article <CqFnt4.Bn9@news.Hawaii.Edu> jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu (Jeffrey Herman) writes:
  522.  
  523.  
  524. >
  525. >That's done so that their VOX continues to key the xmtr; otherwise at 
  526. >every pause their xmtr would drop off and you'd miss the first syllable
  527. >(at least in the older gear) of their next spoken word.
  528. >
  529. >Jeff NH6IL
  530. >
  531.  
  532. But I hear it on two meters!
  533.  
  534. ------------------------------
  535.  
  536. Date: 31 May 94 23:22:59 GMT
  537. From: news.delphi.com!BIX.com!hamilton@uunet.uu.net
  538. To: info-hams@ucsd.edu
  539.  
  540. References <CqH55w.4A0@ss3.magec.com>, <2sf6gh$qci@paperboy.gsfc.nasa.gov>, <2sg46q$f6h@usenet.pa.dec.com>o
  541. Subject : Re: "The Rhythm of the Code" tape
  542.  
  543. chavis@shr.dec.com writes:
  544.  
  545. >Nothing like waking up in the morning hearing
  546.  
  547. >DIT DAH DAH ALPHA
  548.  
  549. On my tape, they always pronounced that WHISKEY. :-)
  550.  
  551. Still, I know what you mean.  Years ago, I borrowed some code tapes
  552. from a US Naval Reserve station in Lansing, Michigan (!) while I was
  553. in high school.  They were filled with individual characters followed
  554. by a somber baritone:
  555.  
  556.    That was <pause for effect> ALPHA...
  557.  
  558. The problem was there was really no practice, just individual characters,
  559. so I never did learn the code that way.  But I still remember...
  560.  
  561.    That was <pause for effect> BRAVO...
  562.  
  563. Regards,
  564. Doug Hamilton    KD1UJ    hamilton@bix.com    Ph 508-358-5715
  565. Hamilton Laboratories, 13 Old Farm Road, Wayland, MA  01778-3117, USA
  566.  
  567. ------------------------------
  568.  
  569. Date: Wed, 1 Jun 1994 03:08:08 GMT
  570. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!rogjd@network.ucsd.edu
  571. To: info-hams@ucsd.edu
  572.  
  573. References <2sfn3r$okg@network.ucsd.edu>, <1994May31.173353.21886@cs.brown.edu>, <1994May31.193141.18921@ke4zv.atl.ga.us>│£
  574. Subject : Re: Ham Radio few problem
  575.  
  576. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  577. : In article <1994May31.173353.21886@cs.brown.edu> md@maxcy2.maxcy.brown.edu (Michael P. Deignan) writes:
  578. : >
  579. : >As the trustee of a coordinated closed repeater, if anyone told me that I had
  580. : >a choice to either "open" my machine or loose coordination, I would opt for
  581. : >choice number three: protect my legal, FCC-recognized closed repeater
  582. : >coordination via litigation.
  583.  
  584. : And after enriching the lawyers to the tune of several thousands or tens
  585. : of thousands of dollars, you could still lose. The FCC does *not* recognize
  586.  
  587. Hey, what's wrong with enriching lawyers? I start law school in a few 
  588. months.  Let him litigate, for goshsakes!  
  589.  
  590. : closed repeater *coordination*. All they recognize is closed repeater
  591. : *operation*. They recognize coordination status *only* in resolving mutual
  592. : interference issues without regard to issues of closed or open. The FCC
  593. : doesn't mandate a particular coordination policy. Coordination policy is 
  594. : a public policy issue internal to the amateur community, made and administered 
  595. : by local amateurs, and courts have traditionally been reluctant to overturn 
  596. : such policies absent a compelling public benefit.
  597.  
  598. : Gary
  599. : -- 
  600.  
  601. Gary, you are exactly right, and I agree with all of the above.  Forgive 
  602. my little fun :-)
  603.  
  604. -- 
  605.                                              rogjd@netcom.com
  606.                                              Glendale, CA 
  607.                                              AB6WR
  608.  
  609. ------------------------------
  610.  
  611. Date: 31 May 1994 21:26:34 -0700
  612. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!netline-fddi.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!news.claremont.edu!kaiwan.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  613. To: info-hams@ucsd.edu
  614.  
  615. References <rogjdCqMnyJ.565@netcom.com>, <2seid0$702@kaiwan.kaiwan.com>, <2sfhir$r4g@tymix.Tymnet.COM>edu
  616. Subject : Re: 440 in So. Cal.
  617.  
  618. Dick Flanagan (flanagan@niagara.Tymnet.COM) wrote:
  619.  
  620. > But Mr. Buffington isn't proposing any balance--reasonable or otherwise:
  621. > "If you aren't open, you aren't coordinated."
  622.  
  623. > It sounds like he wants to throw out twenty years of legitimate coordination
  624. > because =he= doesn't like it.  Let's not loose sight of the fact the FCC
  625. > explicitly permits closed repeaters.
  626.  
  627. > Sounds like a simple case of the "have nots" wanting to throw out the "haves."
  628.  
  629. Well I was agreeing with the sentiment more than the statement.  It's not 
  630. as simple as you think.  The band is ours.  We want to use it, 
  631. efficiently and fairly.  In fact, we'll cooperate with a fair, open 
  632. coordination effort eagerly.
  633.  
  634. However, there is ground to be made up.  First, there are too many 
  635. "closed" repeaters in relationship to the few "open" ones.  The ones that 
  636. are open are placed on shared frequencies.  There are also far too many 
  637. "paper" repeaters.   
  638.  
  639. I just learned today of a renegade open repeater being placed on a
  640. splinter of two paper repeaters.  If the system was better administered,
  641. crap like that could be avoided.  
  642.  
  643. --
  644. ____[ Robb Topolski ]___[ San Clemente, CA ]___[ topolski@kaiwan.com ]____
  645.  
  646.  
  647. ------------------------------
  648.  
  649. Date: Wed, 1 Jun 1994 05:05:47 GMT
  650. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!rogjd@network.ucsd.edu
  651. To: info-hams@ucsd.edu
  652.  
  653. References <rogjdCqMnyJ.565@netcom.com>, <2seid0$702@kaiwan.kaiwan.com>, <2sfhir$r4g@tymix.Tymnet.COM>│╗
  654. Subject : Re: 440 in So. Cal.
  655.  
  656. Dick Flanagan (flanagan@niagara.Tymnet.COM) wrote:
  657. : In article <2seid0$702@kaiwan.kaiwan.com> topolski@kaiwan.com (Robb Topolski KJ6YT) writes:
  658. : >Roger Buffington (rogjd@netcom.com) wrote:
  659. : >> 440 in Southern California needs a new coordinating body and a new 
  660. : >> coordinating philosophy, it's as simple as that.  I propose the following 
  661. : >> as a starter: "If you aren't open, you aren't coordinated."
  662. : >
  663. : >I couldn't agree more.  In fact, I'd even be happy with "any new 
  664. : >coordinations must be open and remain open for a minimum of 12 months" 
  665. : >until some kind of reaonsable balance is struck.
  666.  
  667. : But Mr. Buffington isn't proposing any balance--reasonable or otherwise:
  668. : "If you aren't open, you aren't coordinated."
  669.  
  670. : It sounds like he wants to throw out twenty years of legitimate coordination
  671. : because =he= doesn't like it.  Let's not loose sight of the fact the FCC
  672. : explicitly permits closed repeaters.
  673.  
  674. : Sounds like a simple case of the "have nots" wanting to throw out the "haves."
  675.  
  676. : Dick
  677. : -- 
  678. : Dick Flanagan, W6OLD                             w6old@n6qmy.#nocal.ca.usa.na
  679. : dick@libelle.com                                 CIS:73672,751 GEnie:FLANAGAN
  680.  
  681. That's right Dick, OB.  99% of the amateurs in Southern California are the
  682. have nots, and the good old boys who have assigned themselves pretty much
  683. all of 440 are the haves.  And I'm for throwing them out...you have that
  684. quite right. 
  685.  
  686. It's a scandal.  I mean, there is practically no point in owning a dual 
  687. band (2m/440) rig in Southern California.  Maybe back in the old days, 
  688. when 440 was exotic and little used, except by pioneers, it made sense to 
  689. give it away to a few guys.  But in this crowded time, with hundreds of 
  690. new hams getting VHF privileges every month, it makes no sense at all.
  691.  
  692. The contrast between the wholesome and well-wrought band plan on 2 meters
  693. with the desolate desert of 440 in Southern California is stark.  It cries
  694. out for correction. 
  695.  
  696. 73
  697. -- 
  698.                                              rogjd@netcom.com
  699.                                              Glendale, CA 
  700.                                              AB6WR
  701.  
  702. ------------------------------
  703.  
  704. End of Info-Hams Digest V94 #601
  705. ******************************
  706.